信息不对称是这类案件的第一道坎

原夫妻双方分居多年，互不往来，对于近期抚养方抚养能力降低所依托的非抚养方近期收入的证据难取证，大部分靠孩子的“转述”。

第一步：硬核取证

调取官方数据如工资流水、社保公积金缴纳基数，初步锁定浮出水面的部分真实收入能力。

第二步：不轻信口头陈述

通过社会化角度，旁敲侧击了解行业收入、具体岗位收入、近三年收入等方式，形成证据链闭环。

第三步：防御性法律思维

结合类案如“赠与合同纠纷”遇到的情形——以“赡养老人”为名的大额支出、隐蔽的借贷炒股等财产转移手段，引导客户说出可能被遗忘掉的非抚养方过错证据，全面支撑提高抚养费的主张。

本文仅作一般普法参考，不构成对具体案件的法律意见。